Xác minh tấm biển nóng trên xế hộp

Dư luận đang quan tâm đến tấm biển gắn trên chiếc xe ô tô có đề tên, chức vụ, nơi làm việc, số điện thoại của một thạc sỹ và tên của một cảnh sát giao thông Hà Nội...





Tấm biển hiệu gắn trên xe ô tô đang gây sự để ý của dư luận


Tấm biển hiệu được in chữ bằng mực đen, giấy màu hồng ghi rõ tên, chức vụ, nơi làm việc, kèm theo số điện thoại di động của một thạc sỹ đang công tác tại một trường nghệ thuật Hà Nội, quan trọng hơn trên tấm biển trên còn ghi rõ tên một CSGT và nơi công tác của người này tại Hà Nội.

Gần đây trên mạng xã hội xuất hiện tấm biển hiệu có đề họ và tên, học hàm cũng như chức vụ của một người, kèm theo số điện thoại, nơi làm việc của người này được in chữ đen trên một tấm biển bằng giấy màu hồng dài khoảng 40cm, rộng 30cm, tấm biển gây sự để ý hơn cả là dòng chữ: “Em anh Toàn – Đội Cảnh sát giao thông số 1 Hà Nội”.

Cụ thể, tấm biển hiệu trên được dán trên một chiếc xe ô tô con có nội dung: “Ủy ban nhân dân Thành phố Hà Nội, Trường cao đẳng nghệ thuật Hà Nội, Thạc sỹ Bùi Trị Điền, Phó chủ nhiệm khoa giao hưởng – Piano, Nghệ sỹ độc tấu Violon, Tel: 0978151xxx, (Em anh Toàn – Đội Cảnh sát giao thông số 1 Hà Nội”.

Sau khi bức ảnh chụp tấm biển trên được đăng tải trên mạng xã hội đã được gây sự để ý của dư luận về việc tại sao chủ nhân tấm biển này lại đề tên một cán bộ cảnh sát giao thông trên xe ô tô và có hay không tên người cảnh sát giao thông trong chiếc biển hiệu trên.

Trao đổi với PV chiều 12/5, Trung tá Thiều Mạnh Ngọc, Đội trưởng Đội Cảnh sát giao thông số 1, Công an Hà Nội cho biết: ngày nay, Đội Cảnh sát giao thông số 1 không có cán bộ, chiến sỹ nào có tên là Toàn như tấm biển hiệu đã ghi. Khả năng tấm biển hiệu trên là do người nào đó tự in để mạo danh.

Trung tá Ngọc hứa sẽ xác minh làm rõ về tấm biển hiệu trên.

Theo Infonet

Đội tuyển Anh công bố đội hình dự World Cup 2014

HLV Roy Hodgson chính thức công bố danh sách 23 tuyển thủ ĐT Anh tham dự ngày hội bóng đá lớn nhất hành tinh. Rooney là ngôi sao sáng nhất.

Quyết định đưa Wayne Rooney vào danh sách 23 cầu thủ của HLV Hodgson hoàn toàn dễ hiểu, bởi anh giữ vai trò trụ cột trên hàng công ĐT Anh ở những giải đấu lớn gần đây. Mùa giải vừa qua, Ro10 thi đấu khá tốt trong màu áo M.U với 17 bàn thắng và 10 đường chuyền kiến tạo sau 29 trận tại Premier League.

Các cầu thủ trụ cột của ĐT Anh ở World Cup 2014. Ảnh: Getty Images.


Đối tác của Rooney trên hàng công ở World Cup 2014 gồm có Welbeck, Sturridge, Lambert. Đây là những chân sút chơi ấn tượng tại giải Ngoại hạng Anh mùa vừa qua. Đáng để ý nhất là Sturridge với 21 bàn thắng sau 29 trận trong màu áo Liverpool ở Premier League mùa giải 2013/14.

Còn ở hàng tiền vệ, Steven Gerrard là nhân tố quan trọng với lối chơi của Tam sư. Trong màu áo Liverpool tại giải quốc nội mùa vừa qua, tiền vệ này thi đấu xuất sắc khi đóng góp 13 pha lập công và 13 đường chuyền thành bàn cho đồng đội. Đáng tiếc là anh không thể cùng CLB chủ sân Anfield vô địch Ngoại hạng Anh.

Tại World Cup 2014, Gerrard có động lực thi đấu rất lớn, bởi nhiều khả năng đây là giải đấu lớn cuối cùng của anh trong màu áo đội tuyển quốc gia. Cũng như Gerrard, một cầu thủ khác cũng có quyết tâm rất lớn ở mùa hè năm nay tại Brazil là Frank Lampard, cầu thủ đã 35 tuổi và không còn nhiều cơ hội tham dự thêm một giải đấu lớn cùng ĐT Anh sau World Cup 2014.

Trong khung thành của Tam sư, Joe Hart sẽ là sự lựa chọn số 1 của HLV Hodgson, bởi anh thi đấu ổn định mùa giải vừa qua khi giúp Man City đoạt cú đúp danh hiệu gồm chức vô địch Ngoại hạng Anh và League Cup. Đối thủ cạnh tranh với Joe Hart cho vị trí trấn giữ cầu môn của ĐT Anh ở World Cup 2014 là Ben Foster (West Brom) và Fraser Forster (Celtic).

Còn ở hàng phòng ngự, HLV Hodgson đặt niềm tin vào 7 gương mặt gồm Johnson, Shaw, Cahill, Jagielka, Baines, Jones, Smalling. Sau khi Ashley Cole tuyên bố chia tay ĐT Anh, vị trí cánh trái ở ĐT Anh nhiều khả năng sẽ do Baines đảm nhận. Ngoài ra, một ngôi sao trẻ thi đấu rất hay trong vai trò hậu vệ trái là Luke Shaw, cầu thủ thuộc biên chế Southampton và nhận được sự quan tâm đặc biệt từ phía M.U thời kì gần đây.

Bên cánh đối diện, Glen Johson là sự lựa chọn hàng đầu của HLV Hodgson. Trong khi đó, cặp trung vệ của ĐT Anh tại World Cup 2014 nhiều khả năng sẽ thuộc về Cahill và Jagielka. Ngoài ra, hai cầu thủ của M.U hứa hẹn sẽ là những đối thủ nặng ký cho vị trí này là Phil Jones và Smalling.

Bên cạnh việc triệu tập những cầu thủ dày dặn kinh nghiệm, HLV Hodgson còn đặt niềm tin vào khá nhiều gương mặt trẻ như Chamberlain, Sterling... Đây là những ngôi sao đủ khả năng thay thế các cầu thủ đàn anh trong đội hình chính của ĐT Anh ở ngày hội bóng đá lớn nhất hành tinh diễn ra tại Brazil vào mùa hè năm nay.

Theo Zing

Lộ bản thông báo trả tiền bình chọn Nhật Thủy

Tờ thông báo vừa đăng tải trên mạng có thể được ban hành tại Bình Dương, vào ngày thứ hai 5/5, tức là một ngày sau đêm thi chung kết diễn ra vào tuần trước.


Ngay sau đêm công bố kết quả của Vietnam Idol diễn ra tối 11/5 với chiến thắng thuộc về cô gái đến từ Nam Định - Nhật Thủy, trên mạng bất ngờ xuất hiện một tờ thông báo được đánh bằng máy. Nội dung của thông báo kêu gọi công nhân của một công ty dồn phiếu bình chọn cho Nhật Thủy ở Vietnam Idol.



Nội dung văn bản kêu gọi bình chọn cho Nhật Thủy.




Văn bản này có thể được ban hành tại Bình Dương, vào ngày thứ hai 5/5, tức một ngày sau đêm Gala chung kết diễn ra, với nội dung như sau:

“Nhằm ủng hộ và bình chọn cho thí sinh Nhật Thủy (Top 2 của chương trình Vietnam Idol 2014) có số phiếu bình chọn cao nhất trong việc chọn quán quân Vietnam Idol 2014, kêu gọi mọi người nhắn tin ủng hộ với nội dung như sau:

- Mỗi số điện thoại được ủng hộ gửi 3 tin nhắn liên tục, mỗi tin nhắn sẽ trừ phí là 3.000 đồng.

- Cách thức gửi tin nhắn: Gửi ngay bây giờ cho hết ngày thứ 7 tuần này. Bấm máy số 2 rồi gửi tổng đài 6358 (2 gửi 6358).

Ngay bây giờ cán bộ công nhân nào đã gửi 3 tin nhắn sẽ được ban quản lý xưởng thống kê thanh toán 20 ngàn đồng/người. Để được thanh toán tiền, cán bộ công nhân phải chứng minh bằng cách đưa điện thoại có tin nhắn hợp lệ đã được chấp nhận của chương trình Vietnam Idol”.

Khoảnh khắc đăng quang của Nhật Thủy.


Văn bản khiến nhiều người nghĩ đến việc tác động của bố mẹ Nhật Thủy, bởi ở đêm phát sóng tối 11/5, khán giả được xem clip chia sẻ của bố mẹ cô, có nhắc đến việc họ đang làm công nhân tại một công ty ở Bình Dương.

Liên hệ với Nhật Thủy, cô thẳng thắn cho biết: "Tôi hoàn toàn không biết về chuyện này. Khi người quản lý trao đổi thì tôi mới biết tin và dò hỏi tới gia đình, nhưng gia đình cho biết là không làm chuyện đó. Tôi nghĩ đây là hành động của một fan nhiệt thành muốn giúp đỡ tôi chiến thắng trong cuộc thi. Tôi thật sự cảm ơn người khán giả nhiệt thành đó.

Chiến thắng của tôi trong cuộc thi Vietnam Idol không thể nào có được nếu không có sự ủng hộ và bình chọn của khán giả. Những khán giả nhiệt tình kể trên đã góp một phần lớn vào thành công của tôi trong cuộc thi. Tuy nhiên, tôi xin khẳng định lại là mình hoàn toàn bất ngờ với thông tin kể trên".

Trong khi đó, khi được hỏi rằng hành động kể trên có vi phạm vào quy chế bình chọn của cuộc thi Vietnam Idol, ban tổ chức chương trình là công ty BHD cho biết sẽ tìm hiểu và trả lời sau.

Trước đó, ở đêm Gala trao giải tối 11/5, Nhật Thủy đã vượt qua Minh Thùy với lượng bình chọn chiếm 52% và trở thành quán quân Vietnam Idol mùa thứ 5. Chiến thắng dành cho cô gái đến từ Nam Định được nhận xét là cái kết đẹp của chương trình khi cô vừa sở hữu giọng hát điêu luyện lại biết cách truyền tải cảm xúc vào ca khúc.

Dịp này, khán giả cũng lần đầu tiên hiểu rõ hơn về hoàn cảnh gia đình của Nhật Thủy. Ngay từ năm 4 tuổi, cô phải sống cùng ông bà nội khi bố mẹ quyết định đi làm ăn xa ở miền Nam để tìm cơ hội cải thiện cuộc sống.

“Quãng thời kì quá dài không có bố mẹ bên cạnh đã khiến tôi gặp không ít khó khăn cũng như thiệt thòi so với các bạn khác. Tuy nhiên chính điều đó phần nào lại giúp tôi trở nên mạnh mẽ và tự lập”, cô tâm sự.

Năm ngoái, một sự việc tương tự đã xảy ra trong chương trình The Voice Kids. Theo đó Sở Giáo dục - Đào tạo Thanh Hóa và UBND Phường Đông Sơn, Thanh Hoá cũng đã ra công văn kêu gọi các đơn vị trực thuộc và người dân địa phương cùng nhau bình chọn cho thí sinh Quang Anh. Ngay lập tức, thông tin này đã tạo nên những ý kiến trái chiều trong dư luận.

Theo Zing

Nghị sĩ Mỹ lên án Trung Quốc xâm phạm chủ quyền của Việt Nam

Ngày 8/5, Hạ nghị sĩ Eni Faleomavaega đề nghị chính quyền Mỹ phản ứng rõ ràng và quyết liệt đối với hành động của Trung Quốc.


Thông cáo báo chí của Hạ nghị sĩ Eni Faleomavaega, thành viên cao cấp của Tiểu ban các vấn đề châu Á - Thái Bình Dương thuộc Ủy ban đối ngoại Hạ viện Mỹ, mạnh mẽ chỉ trích việc Trung Quốc liên tục có những hành động vi phạm chủ quyền của Việt Nam với việc hạ đặt giàn khoan HD-981 trong vùng biển của Việt Nam hôm 2/5 và triển khai hàng chục tàu hải quân hỗ trợ cho hành động khiêu khích này.



Nghị sĩ Faleomavaega đã mạnh mẽ lên án Trung Quốc xâm phạm chủ quyền của Việt Nam. Ảnh: nbcnews.com.


Tiếp đó ngày 3 và 5/5, Trung Quốc lại ra thông báo cấm tất cả tàu thuyền đi vào khu vực mà họ vừa hạ đặt giàn khoan cùng với tuyên bố nói rằng giàn khoan HD-981 sẽ tiến hành hoạt động thăm dò.

Thông cáo báo chí của nghị sĩ Mỹ khẳng định giàn khoan HD-981 đã được hạ đặt bên trong Vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) và thềm lục địa của Việt Nam, chỉ cách đảo Lý Sơn của Việt Nam 120 hải lý.

Nghị sĩ Eni Faleomavaega nhấn mạnh, các hành động khiêu khích này của Trung Quốc là một sự leo thang với chủ ý đe dọa hòa bình và an ninh hàng hải ở Biển Đông.

Ông Eni Faleomavaega cũng bày tỏ cảm ơn Thượng nghị sĩ John McCain đã đi tiên phong trong việc tuyên bố một cách dứt khoát rằng các yêu sách lãnh thổ của Trung Quốc ở Biển Đông là không có cơ sở chiểu theo luật pháp quốc tế.

Theo ông McCain, các tàu của Trung Quốc thể hiện thái độ hung hăng và hiếu chiến khi họ bao vây và tông vào các tàu của Cảnh sát biển Việt Nam. Trung Quốc phải gánh chịu hoàn toàn trách nhiệm về hành động đơn phương hòng thay đổi thực trạng trên biển.

Thông cáo báo chí của ông McCain khẳng định Trung Quốc hành động dựa trên những yêu sách lãnh thổ trái với luật pháp quốc tế. Trên thực tế, hành động của Trung Quốc diễn ra trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Bắc Kinh phải chịu trách nhiệm hoàn toàn về hành động đơn phương nhằm thay đổi nguyên trạng. Tất cả những quốc gia có trách nhiệm đều lên tiếng yêu cầu các nhà lãnh đạo Trung Quốc thực hiện các biện pháp nhằm giảm căng thẳng.

Không chỉ các nghị sĩ, Bộ Ngoại giao Mỹ hai ngày qua cũng liên tiếp lên tiếng phản đối việc Trung Quốc đưa giàn khoan vào vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam.

Nữ phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Jen Psaki trong cuộc họp báo thường kỳ tại trụ sở Bộ Ngoại giao ở thủ đô Washington ngày 7/5 cho rằng: “Chúng tôi rất quan ngại về cách hành xử và hăm dọa hiểm nguy của tàu bè. Chúng tôi kêu gọi tất cả các bên kiềm chế, hành xử một cách an toàn và thích hợp, giải quyết các yêu sách chủ quyền một cách hòa bình, thông qua ngoại giao và phù hợp với lụât pháp quốc tế”. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết Washington cũng đã nhận thông tin về việc cảnh sát Phillipines bắt giữ các tàu của Trung Quốc cùng các ngư dân chuyên chở rùa biển một cách bất hợp pháp ở Biển Đông.

Trước đó, ngày 6/5, Bộ Ngoại giao Mỹ lên tiếng cảnh báo về việc Trung Quốc đưa giàn khoan vào khu vực Biển Đông, cho rằng đây là hành động mang tính khiêu khích và gây bất ổn định khu vực. Phát biểu trong cuộc họp báo ngày 6/5 tại trụ sở của Bộ Ngoại giao Mỹ ở Washington, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ, bà Jen Psaki cho biết: “Mỹ đã và đang xem xét nghiêm túc tới sự vụ này. Căn cứ vào lịch sử căng thẳng ở Biển Đông, việc Trung Quốc đưa giàn khoan là một hành động khiêu khích và không có lợi cho việc duy trì hòa bình và ổn định ở khu vực. Diễn biến này càng cho thấy các tuyên bố về chủ quyền của các nước trong khu vực cần phải được dựa trên luật pháp quốc tế. Các hành động như thế không được phép xảy ra trong khu vực tranh chấp".

Theo Vietnamplus

Xử lý nhẹ vụ chấn động tại trung tâm cấp cứu 115 Hà Nội

Sự việc xảy ra tại trung tâm cấp cứu 115 Hà Nội là có thật. Có tổng cộng 11 người bị kỷ luật, trong đó có 7 bác sỹ đã kí vào đơn thuốc vì “cả nể”.

>> Trung tâm Cấp cứu 115 Hà Nội lợi dụng rút ruột tiền thuốc

Chiều 7/5, Sở Y tế Hà Nội đã gặp mặt báo chí để thông tin và trả lời những câu hỏi liên quan đến vụ việc dược sĩ Lê Thị Thu Hương rút ruột thuốc BHYT tại Trung tâm cấp cứu 115 Hà Nội.

Rút ruột 19 triệu, 11 người bị kỉ luật

Ông Nguyễn Việt Cường, Chánh thanh tra Sở Y tế Hà Nội cho biết: Tổng cộng có 49 chứng từ được phát hiện sai phạm với tổng số tiền thuốc bị thiệt hại là hơn 19 triệu đồng.

Dược sĩ Lê Thị Thu Hương là người đã sử dụng thẻ của bệnh nhân BHYT để rút ruột thuốc về cho người nhà sử dụng, sau khi bị phát hiện, dược sĩ Hương đã nộp lại toàn bộ số tiền này cho Trung tâm để trả lại cho quỹ BHYT.

Việc lấy khống được thuốc của BHYT không phải một mình dược sĩ Hương làm được do quy trình khám chữa bệnh có sự phân công rõ ràng, chặt chẽ (phải có chỉ định, chữ kí của bác sỹ, chữ ký của bệnh nhân, khoa dược, vv… thì bệnh nhân mới lấy được thuốc).




3 chữ ký khác nhau của cùng 1 người đã được 115 Hà Nội sử dụng để ăn cắp thuốc.


Sau nhiều lần Chánh thanh tra Sở trả lời “lòng vòng” về trách nhiệm của những người liên quan, trước sự “truy vấn” dồn dập của báo chí, ông Trần Ngọc Tụ, trưởng phòng Tổ chức cán bộ của Sở Y tế Hà Nội cho biết có tổng cộng 7 bác sỹ liên quan đến sự việc này.

Theo đó, 7 bác sỹ này dù biết không có bệnh nhân nhưng vẫn kê và ký vào đơn thuốc vì là đồng nghiệp nên “cả nể”.

Sau khi sự việc bị phanh phui, cả 7 người này đều bị kiểm điểm rút kinh nghiệm trước toàn trung tâm. “Họ cho biết rất ân hận, chỉ vì cả nể mà làm sai quy định, dẫn đến sự việc này”, ông Tụ nói.

Khi được hỏi về việc 7 người này có bị chuyển công tác không, ông Tụ cho biết: Tuyển bác sỹ về Trung tâm cấp cứu 115 rất khó, thành phố cho phép được tuyển bác sỹ ngoại tỉnh không có hộ khẩu Hà Nội nên khi có sai sót các bác sỹ này chỉ bị kiểm điểm, vẫn được làm công việc bình thường để đảm bảo nhân lực cho trung tâm.

Ông Tụ chỉ khẳng định việc làm của dược sĩ Hương là “sai phạm” nhưng không đánh giá về chừng độ sai phạm. Trung tâm cấp cứu 115 Hà Nội đã họp bỏ phiếu và đưa ra hình thức kỉ luật với dược sĩ này là kéo dài thời kì lên lương 6 tháng.

Ngoài 7 bác sỹ và dược sỹ Hương, 3 người khác là GĐ và Phó GĐ của Trung tâm cũng chịu trách nhiệm liên đới vì yếu kém trong quản lý. Cả 3 người này cũng đã phải kiểm điểm trước lãnh đạo Sở Y tế Hà Nội.

Nhiều phóng viên tham dự buổi làm việc cho rằng chừng độ kỉ luật như trên không đủ sức răn đe, đặc biệt là khi dư âm vụ việc ở BV Hoài Đức vẫn còn song các cán bộ y tế này vẫn không “thức tỉnh”.

Trước ý kiến này, lãnh đạo Sở Y tế lại tiếp tục “lòng vòng”, dẫn giải một loạt các quy định về kỉ luật cán bộ... và còn cho rằng: Do cán bộ có hiểu biết chưa đầy đủ hoặc mục đích cá nhân nên dẫn đến việc lĩnh thuốc khống của bệnh nhân BHYT.

Xảy ra sai sót vì sức khỏe GĐ Trung tâm yếu?

Ông Trần Ngọc Tụ cho biết cuối tháng 1/2014, GĐ và Phó GĐ Trung tâm cấp cứu 115 Hà Nội đã viết bản kiểm điểm, theo đó trách nhiệm hoàn toàn thuộc về lãnh đạo Trung tâm, cụ thể là GĐ Trần Văn Nam.

Chánh thanh tra và trưởng phòng tổ chức cán bộ của Sở Y tế trong buổi làm việc với báo chí chiều 7/5


Trong thời kì xảy ra vụ việc, sức khỏe ông Nam “không đảm bảo” nên không quán xuyến sát sao công việc.

Ông Tụ thông tin thêm: Ông Nam đã gắn bó với ngành y tế 41 năm, ông đã đi giám định sức khỏe thì kết quả cho thấy sức khỏe suy giảm xuống còn dưới 61%.

Ông Nam đã có ý định xin nghỉ hưu trước tuổi nhưng trong lúc đang làm thủ tục nghỉ hưu thì xảy ra sự việc này. Hiện nay ông Nam vẫn đang là GĐ của Trung tâm cấp cứu 115 Hà Nội.

Sự việc này một lần nữa cho thấy các kênh thu thập thông tin về những sai phạm trong ngành y tế Thủ đô dường như “tê liệt”, bởi Sở Y tế nhận được thông tin từ một tờ tạp chí.

Tạp chí này đã gửi văn bản đến Sở, đề nghị xác minh vụ việc rồi Sở mới vào cuộc, hoàn toàn không có kênh nắm thông tin một cách chủ động.

Theo Vietnamnet

Tài sản khổng lồ của Lý Liên Kiệt

Nam diễn viên "Hoàng Phi Hồng" phất lên nhờ đóng phim, quảng cáo, kinh doanh bất động sản... Anh là một trong những ngôi sao giàu có nhất Trung Quốc.

>> Tìm hiểu khối tài sản khủng của vua phim hài Châu Tinh Trì
Ngôi sao hành động Lý Liên Kiệt đã lăn lộn với điện ảnh hơn 20 năm. Anh vào vai chính trong hàng loạt bộ phim bom tấn của điện ảnh Hoa ngữ. Lý Liên Kiệt cũng là ngôi sao võ thuật hàng đầu và được yêu mến ở thị trường Hollywood.

Nhiều người đặt câu hỏi, làm thế nào Lý Liên Kiệt thành công như ngày nay và đâu là bí mật đằng sau những cố gắng vượt bậc của ngôi sao Hoàng Phi Hồng?



Mới 17 tuổi, Lý Liên Kiệt đã được giao vai chính trong phim Thiếu Lâm Tự. Ảnh: CqNews.


Từ năm 1980, khi mới 17 tuổi, Lý Liên Kiệt đã được đạo diễn Trương Hâm Viêm tin tưởng giao đóng vai nam chính Giác Viễn trong phim Thiếu lâm tự. Phim thành công vang dội và đưa tên tuổi Lý Liên Kiệt thành ngôi sao hành động tiếng tăm, xếp thứ hai sau "vua hài kungfu" Thành Long. Không những thế, trong mắt người hâm mộ lúc này, cái tên Lý Liên Kiệt đã mang thương hiệu của một ngôi sao quốc tế.

Cát-xê đóng phim khủng

Đầu những năm 90, Lý Liên Kiệt đến Hong Kong đóng phim. Anh bắt đầu với bộ phim Hoàng Phi Hồng (1991) do đạo diễn Từ Khắc dàn dựng. Phim mang lại doanh thu khổng lồ 30 triệu HKD (82 tỷ đồng). Con số này gây chấn động thị trường điện ảnh Hoa ngữ lúc bấy giờ và tiêu tốn không ít giấy mực của giới truyền thông Trung Quốc.

Tính đến năm 2007, cát-xê của Lý Liên Kiệt ở Mỹ đã lên đến 15 triệu USD. Anh trở thành một trong những ngôi sao châu Á được mến mộ nhất ở Hollywood. Cũng trong năm 2007, nam tài tử sinh năm 1963 liên tiếp nhận vai chính trong 3 bộ phim bom tấn Vua kungfu, Đầu danh trạng, Xác ướp 3 và đút túi 465 triệu NDT (1,6 nghìn tỷ đồng).

Trong đó, đáng kể nhất là Đầu danh trạng có kinh phí 300 triệu NDT (hơn 1 nghìn tỷ đồng) và riêng cát-xê của Lý Liên Kiệt đã chiếm 1/3 tổng kinh phí. Nhà sản xuất bạo chi cho Lý Liên Kiệt bởi họ tin tên tuổi của ngôi sao này chính là đảm bảo cho doanh thu phòng vé và độ hốt bạc tại các phòng chiếu.

Lý Liên Kiệt (trái) mang về cát-xê "khủng" từ Vua Kungfu. Ảnh: Baidu


Năm 2011, trong bảng xếp hạng danh sách người giàu nhất Trung Quốc của Hurun, Lý Liên Kiệt là người duy nhất trong làng giải trí lọt vào bảng xếp hạng này với tổng tài sản lên đến 2 tỷ NDT (6,8 nghìn tỷ đồng). Cũng năm này, bộ phim Long môn phi giáp đã mang lại cho Lý Liên Kiệt 90 triệu NDT (308 tỷ đồng).

Thu nhập từ quảng cáo

Nhờ danh tiếng từ những phim kinh phí lớn ở thị trường điện ảnh Hoa ngữ lẫn Hollywood, Lý Liên Kiệt trở thành lựa chọn đầu tiên của các doanh nghiệp muốn quảng cáo sản phẩm. Hiện số sản phẩm mà nam tài tử này làm đại diện nhiều tới mức chính anh cũng không nhớ nổi.

Theo điều tra của một cơ quan truyền thông Hong Kong, trong các quảng cáo trên truyền hình cấp tỉnh vào khung giờ vàng, cát-xê của một ngôi sao chiếm ít nhất là khoảng 30% tổng kinh phí dành cho quảng cáo. Và Lý Liên Kiệt thường xuyên là gương mặt đại diện sản phẩm khung giờ vàng này.

Kinh doanh bất động sản nhờ vợ đảm

Năm 1986, người đẹp Lợi Trí đăng quang ngôi vị Hoa hậu châu Á đài ATV. Cô nhanh chóng gia nhập làng giải trí. Năm 1998, người đẹp đóng chung với Lý Liên Kiệt trong Long tại thiên nhai. Hai người nhanh chóng bén duyên và chính thức kết hôn năm 1999. Sau đó, Lợi Trí giải nghệ và chuyên tâm chăm sóc gia đình.

Ớ phía hậu trường, Lợi Trí nắm giữ toàn bộ tài chính của gia đình. Cô dùng tiền của chồng đầu tư vào bất động sản một cách hiệu quả.

Hơn hai thập niên trước, Lợi Trí bỏ 4,4 triệu HKD (tương đương 12 tỷ đồng) để mua lô bất động sản đắc địa đắt đỏ ở Repulse Bay của Hồng Kông. Sau khi bán đi, người đẹp thu về khoản lãi 36 triệu HKD (98 tỷ đồng).

Vợ chồng Lý Liên Kiệt và Lợi Trí kết hôn sau 11 năm quen và yêu nhau. Ảnh: 67


Tuy nhiên, có thời khắc Lợi Trí cũng phạm sai lầm. Cô từng không tiếc tay đầu tư hàng chục triệu USD mua khu biệt thự ở Sơn Đông. Nhưng lúc đó, thị trường bất động sản rơi vào tình trạng đóng băng, Lợi Trí gần như phá sản.

Muốn giúp vợ thoát khỏi cảnh nợ nần, Lý Liên Kiệt đã đồng ý "bán thân" bằng cách ký hợp đồng đóng 6 bộ phim trong 2 năm với công ty điện ảnh Vĩnh Thịnh với khoản cát-xê 12 triệu HKD (33 tỷ đồng)/một phim.

Sau thất bại này, 2 vợ chồng nam diễn viên vẫn tiếp tục đầu tư vào bất động sản. Lý Liên Kiệt quyết định mua đất ở Thượng Hải với số tiền 200 triệu NDT (684 tỷ đồng). Khu đất này rộng hơn 5.000m2 - diện tích tương đương một khu thương mại tổng hợp cỡ vừa.

Năm 2005, khoảnh đất khổng lồ này được hai vợ chồng đầu tư xây biệt thự. Dự án nhanh chóng được đặt tên "biệt thự số một ở Trung Quốc" và có cả đường hầm đặc biệt nối ba tòa nhà trên mặt đất với nhau. Ba năm sau, Lý Liên Kiệt bán gần như toàn bộ khu biệt thự trên cho ông trùm nhà đất Hong Kong Lý Gia Thành.

Khu biệt thự trên khoảnh đất hơn 5.000m2 ở Phố Đông được Lý Liên Kiệt xây dựng từ năm 2005 - 2007 với trị giá 34 tỉ đồng. Ảnh: Xinhuanet/Nandu


Được biết, trong khu biệt thự cao cấp của tập đoàn Tomson Group nổi tiếng ở Thượng Hải, gia đình Liên Kiệt đã sở hữu ít nhất một tòa nhà cao cấp.

Ngoài ra, vợ chồng Lý Liên Kiệt còn mua và tu sửa lại khu tứ hợp viện cổ kính ở Hậu Hải, Bắc Kinh với giá trị hàng chục triệu NDT. Họ biến nơi đây thành khu nhà ở sang trọng nhất thành phố Bắc Kinh.

Còn tại Singapore, vợ chồng Lý Liên Kiệt mua mảnh đất rộng 288m2 trong khu Ardmord Park với 8 triệu SGD (135 tỷ đồng). Nam tài tử mong muốn đưa hai con gái qua đảo quốc sư tử theo học ngành giáo dục song ngữ vốn được đánh giá cao của nước này. Tháng 10/2013, Lý Liên Kiệt tiếp tục mua một căn hộ cao cấp trong khu biệt thự Binjai Rise có trị giá 20 triệu SGD (337 tỷ đồng).

Một vài hình ảnh khác về "biệt thự số một" của Lý Liên Kiệt:

Quang cảnh bên ngoài tòa biệt thự khổng lồ của vợ chồng Lý Liên Kiệt. Ảnh: House


Một góc khác của căn biệt thự trên Phố Đông. Ảnh: Nandu


Đây là tòa biệt thự hạng nhất tại Trung Quốc của vợ chồng Lý Liên Kiệt.




Biệt thự nhìn từ ngoài vào.






Ở góc nhìn nào, khu biệt thự cũng cho thấy sự xa hoa của nó.


Cảnh bên trong tòa biệt thự. Ảnh: YxLady


Đường hầm dẫn xuống tòa biệt thự. Ảnh: Xinhuanet

Theo Khám Phá

Cuộc chiến Apple - Samsung: Phát súng đầu tiên

Trong 3 năm, Apple và Samsung đã chạy theo vụ kiện tốn kém bậc nhất trong lịch sử kinh doanh, với chi phí hàng tỷ USD và trải rộng trên bốn châu lục.

Apple khởi động dự án siêu bí mật, chiếc iPhone ra đời. Sản phẩm được xem là con cưng của Steve Jobs. Tuy nhiên, ông đã gần như phát điên khi Samsung - một nhà cung cấp, đối tác kinh doanh của Apple lúc đó - trình làng một thiết bị tương tự.

Nhà báo Kurt Eichenwald bắt đầu điều tra những nguyên sâu xa xảy ra trong cuộc chiến không hồi kết này. Ông lục lại hồ sơ từ công ty của Hàn Quốc và đã phát hiện ra được nhiều vấn đề trong việc vi phạm bản quyền. Bên cạnh đó là những chiến thuật kinh doanh tàn khốc từ Samsung. Điều này giải thích lý do tại sao, Apple được xem là chiến thắng cục bộ trên từng mặt trận, nhưng lại gục ngã trong một cuộc chiến toàn diện trước Samsung.Zing.vn lược dịch bài viết dài của Kurt Eichenwald đăng trên Vanity Fair.

Phát súng đầu tiên



Chủ tịch Samsung, Lee Kun-hee và Nguyên Giám đốc điều hành Apple, Steve Jobs.


Ngày 4/8/2010, trong sự nhộn nhịp tại trung tâm Seoul, thủ đô Hàn Quốc, tại tòa tháp cao 44 tầng được làm bằng kính xanh, một nhóm các giám đốc điều hành từ Apple đẩy cánh cửa xoay bước vào.

Họ đến đây để sẵn sàng cho nổ phát súng đầu tiên, mở màn cho một cuộc chiến kéo dài nhất trong lịch sử của công ty.

Cuộc đối đầu được chuẩn bị từ mùa xuân, khi Samsung cho ra mắt chiếc Galaxy S đầu tiên trên thị trường smartphone.

Apple đã sớm nghi ngờ có điều gì đó không bình thường từ công ty nước ngoài này. Hãng tập trung và trao quyền thẩm định cho một nhóm các nhà nghiên cứu của mình tại Cupertino, California, trụ sở chính của Apple.

Steve Jobs và chiếc iPhone đầu tiên của hãng. Ảnh: Ibnlive.


Các nhà thiết kế đã bắt tay vào công việc nghiên cứu ngay lập tức, và càng đánh giá thì những mối nghi ngờ về sản phẩm này ngày càng tăng.

Cuối cùng, họ đã đưa ra kết luận rằng Galaxy S hoàn toàn là một sản phẩm sao chép bất hợp pháp.

Nhìn một cách tổng thể của chiếc điện thoại, từ màn hình, tới các biểu tượng, thậm chí ngay cả chiếc hộp đựng bên ngoài cũng tương tự iPhone.

Tính năng được cấp bằng sáng chế lúc bấy giờ là "rubber-banding" và “pinch to zoom” cũng giống hệt nhau đến từng chi tiết, cùng với nhiều tính năng khác đã bị cho là sao chép từ nguyên mẫu của iPhone.

Rubber-banding: Còn gọi là “màn hình đàn hồi”. Theo đó, khi người dùng kéo xuống dưới cùng, giao diện sẽ nhún nhẹ, đàn hồi trở lại tạo sự uyển chuyển.

Pinch to zoom: Là tính năng zoom đa điểm, cho phép người dùng lấy hai ngón tay để phóng to, thu nhỏ hình ảnh như mong muốn.

Steve Jobs, Giám đốc điều hành lúc đó của Apple, đã vô cùng tức giận. Ông cùng với những cộng sự của mình phải làm việc trong nhiều năm liền để cho ra đời chiếc điện thoại mang tính đột phá. Tuy nhiên, khi đứa con của mình sắp chào đời thì Samsung - một nhà cung cấp, và là đối tác kinh doanh của Apple lúc đó - cho ra đời một thiết bị tương đương. Điều này làm cho cơn giận của Steve đã lên đến đỉnh điểm.

Vào khoảng tháng 7/2010, Steve cùng Tim Cook, COO Apple lúc bấy giờ, đã đến gặp và nói chuyện với chủ tịch của Samsung - ông Jay Y. Lee - để bày tỏ mối quan tâm của họ về những điểm tương đồng giữa hai chiếc điện thoại. Tuy nhiên, ông không hề nhận được một phản ứng thỏa đáng nào từ phía đại diện công ty Hàn Quốc.

Sau nhiều tuần thương thuyết trong ôn hòa, Steve Jobs vẫn luôn giữ một thái độ bình tĩnh và hòa nhã trong những cuộc tranh luận. Tuy nhiên, những gì ông nhận được chỉ là sự im lặng từ phía Samsung. Steve Jobs không thể kiên nhẫn thuyết phục hơn được nữa. Ông quyết định đáp trả Samsung bằng hành động.

Một cuộc họp sau đó đã được tổ chức tại Seoul. Hồ sơ ghi nhận và biên bản tham dự cuộc họp cho biết, các giám đốc điều hành của Apple được hộ tống tới phòng hội nghị cấp cao tại tòa nhà Samsung Electronics Building, nơi họ được chào đón với hơn nửa tá các kỹ sư và luật sư của Hàn Quốc.

Chiếc Galaxy S đầu tiên của Samsung ra đời năm 2010. Ảnh: Cnet.


Tiến sĩ Ahn Seung Ho, phó chủ tịch hội đồng quản trị của Samsung, là người chịu trách nhiệm đàm phán trong cuộc họp lần này. Sau một vài lời ngoại giao lịch sự và vui vẻ, Chip Lutton, một luật sư đại diện đến từ Apple, và cũng là đại diện hợp pháp cho đoàn luật sư thuộc quyền sở hữu trí tuệ của Mỹ đứng lên.

Ông đưa ra một slide PowerPoint với tiêu đề: "Samsung sử dụng bằng sáng chế của Apple trong smartphone của mình".

Sau đó ông bắt đầu đưa ra những luận điểm tương đồng giữa các điện thoại mà ông cho rằng “đó là một sự xúc phạm nghiêm trọng”. Tuy nhiên, giám đốc điều hành của Samsung vẫn không hề có một phản ứng hay động thái nào. cho nên, Lutton quyết định đi thẳng vào vấn đề.

Lutton nói: "Galaxy đã sao chép iPhone".

"Ý của anh là gì, sao chép?" Ahn trả lời.

"Đó chính xác là những gì tôi đang nói", Lutton nhấn mạnh. "Công ty của ông đã sao chép iPhone của chúng tôi. Việc hai chiếc điện thoại giống nhau đến từng chi tiết hoàn toàn không thể được cho là một sự trùng hợp ngẫu nhiên".

Ahn bắt đầu lớn tiếng: "Sao ông dám nói với chúng tôi như vậy. Ông dám buộc tội chúng tôi về điều đó sao".

Ông Ahn dừng lại một lúc, rồi tiếp tục nói: "Chúng tôi đã xây dựng thương hiệu điện thoại di động này từ rất lâu. Chúng tôi có bằng sáng chế riêng của mình. Và có lẽ, chính Apple mới là những người vi phạm bằng sáng chế đó của chúng tôi”.

Thông điệp được gửi đi quá rõ ràng. Nếu giám đốc điều hành của Apple tuyên bố kiện Samsung vì tội ăn cắp bản quyền của iPhone, thì Samsung cũng sẽ đáp trả lại ngay sau đó với một tuyên bố về hành vi trộm cắp của Apple đối với mình.

Cuộc chiến nổ ra, Apple và Samsung đứng ở hai bên bờ chiến tuyến. Trong những tháng năm sau đó, Apple và Samsung đấu tranh trên một quy mô gần như chưa từng có trong lịch sử thế giới kinh doanh. Hàng tỷ USD phát sinh trong vụ kiện, hàng triệu giấy tờ pháp lý được đưa ra, cùng nhiều bản án, quyết định, và các buổi điều trần trước tòa.

Theo Zing